前言一直以來，大家都有個疑惑——不同品牌的6A數(shù)據(jù)線到底能不能通用？尤其是近來，越來越多的手機支持百瓦以上的充電功率，6A線開始成為各種手機的標(biāo)配，打開手機官網(wǎng)配件頁面，一根原裝的6A數(shù)據(jù)線動輒小幾十，著實讓人有點肉痛，那么使用其他品牌的6

前言

一直以來，大家都有個疑惑——不同品牌的6A數(shù)據(jù)線到底能不能通用？

尤其是近來，越來越多的手機支持百瓦以上的充電功率，6A線開始成為各種手機的標(biāo)配，打開手機官網(wǎng)配件頁面，一根原裝的6A數(shù)據(jù)線動輒小幾十，著實讓人有點肉痛，那么使用其他品牌的6A線能不能順利觸發(fā)快充協(xié)議？這次充電頭網(wǎng)就為大家實測一下。

介紹

首先來看看華為的Mate 40 Pro 和兩款原裝6A數(shù)據(jù)線，分別是 C2C 接口和 A2C 接口。這款手機的最大充電功率是 11V 6A 66W。

先來看看 USB-A 接口的66W華為原裝充電器，母頭部分可以看到，負責(zé)充電的兩側(cè)pin腳經(jīng)過加寬處理，橙色的膠舌和常規(guī)貨色一眼拉開差距。

數(shù)據(jù)線公頭部分同樣經(jīng)過加寬處理，方便通過大電流，減少充電發(fā)熱和損耗。

額外的pin腳則是為了識別快充協(xié)議。

接下來看看 USB-C 版的華為原裝充電器，母頭部分非滿pin腳。

公頭部分同樣如此。

OPPO Reno6 Pro 充電規(guī)格為 10V 6.5A 65W。

原裝充電器 USB-A 接口采用了和華為差不多的設(shè)計，加寬了兩側(cè)的pin腳。

數(shù)據(jù)線部分也一樣加寬處理，用于識別協(xié)議的額外pin腳位置相比華為更加靠外，膠舌部分為綠色。

黑鯊4S 充電規(guī)格為 20V 6A 120W，采用小米系快充協(xié)議。

充電器母口部分為橘黃色，加寬兩側(cè)pin腳。

接口的另一面留有額外pin腳。

數(shù)據(jù)線公頭部分和 OPPO 的處理差不多，膠芯保持了小米的標(biāo)志橘黃色。

iQOO 8 Pro 充電規(guī)格為 20V 6A 120W。

原裝充電器 USB-A 接口部分似曾相識，不過沒有看到額外pin腳。

USB-A 公頭部分同樣采用了類似的加寬處理。

沒有看到額外pin腳。

努比亞Z30 Pro 充電規(guī)格為 20V 6A 120W。

原裝充電器采用 USB-C 接口。

pin腳部分也不是滿的，黑色膠芯相當(dāng)?shù)驼{(diào)。

最后一臺機型就是最近上市的紅米Note 11 Pro+，充電規(guī)格為 20V 6A 120W。

小米系標(biāo)志的橘黃色膠芯，和黑鯊如出一轍。

用于識別快充協(xié)議的pin腳。

數(shù)據(jù)線公頭部分同樣有用于協(xié)議識別的額外pin腳和加寬處理。

充電兼容性測試

接下來充電頭網(wǎng)就對這六款手機分別進行測試，分別是華為Mate40 Pro、紅米Note 11 Pro+、黑鯊4S、iQOO 8 Pro、OPPO Reno6 Pro 和努比亞Z30 Pro，通過一款機型搭配其他品牌充電線來實測功率是否有變化。

測試部分：

華為Mate40 Pro

華為66W A口充電器搭配華為6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 9.58V 5.94A 56.95W。

華為66W A口充電器搭配小米6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 8.59V 2.88A 24.82W。

華為66W A口充電器搭配iQOO 6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 8.55V 2.96A 25.35W.

華為66W A口充電器搭配OPPO 6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 8.61V 2.92A 25.24W。

華為66W A口充電器搭配黑鯊6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 8.59V 2.88A 24.75W。

華為66W C口充電器搭配華為6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 9.51V 5.49A 52.27W。

華為66W C口充電器搭配努比亞6A線的充電數(shù)據(jù)，功率約為 9.33V 4.83A 45.14W。

將兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

制成柱狀圖更方便大家比較，可以看到華為Mate40 Pro 對其他品牌的6A線基本沒有兼容性，但切換到采用 USB-C 接口的充電器后就有了一定的兼容性，但仍然對充電功率有著一定的影響。

紅米Note11 Pro+

小米120W A口充電器搭配自家6A線充紅米Note10 Pro+，功率約為 17.31V 5.56A 96.32W。

小米120W A口充電器搭配華為6A線充紅米Note10 Pro+，功率約為 9.59V 2.23A 21.45W。

小米120W A口充電器搭配iQOO 6A線充紅米Note10 Pro+，功率約為 9.62V 2.26A 21.83W。

小米120W A口充電器搭配OPPO 6A線充紅米Note10 Pro+，功率約為 9.57V 2.33A 22.36W。

小米120W A口充電器搭配黑鯊6A線充紅米Note10 Pro+，功率約為 17.28V 5.1A 88.2W。

將兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

小米系的黑鯊數(shù)據(jù)線是可以使用在紅米上的，除此以外其他品牌的6A線材均不能握手5A以上的電流，電壓也在9.5V左右，和原廠17V+的電壓相去甚遠。

黑鯊4S

黑鯊120W A口充電器搭配自家6A線充黑鯊4S，功率約為17.3V 5.98A 103.5W。

黑鯊120W A口充電器搭配華為6A線充黑鯊4S，功率約為 4.88V 3.08A 15.06W。

黑鯊120W A口充電器搭配iQOO 6A線充黑鯊4S，功率約為 4.86V 3.08A 15.01W。

黑鯊120W A口充電器搭配OPPO 6A線充黑鯊4S，功率約為 4.92V 3.08A 15.17W。

黑鯊120W A口充電器搭配小米6A線充黑鯊4S，充電功率約為 17.48V 5.97A 104.4W。

將兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

黑鯊4S 的兼容性同樣不佳，由于同為小米系充電協(xié)議，所以和紅米的那根數(shù)據(jù)線通用。

iQOO 8 Pro

iQOO 8 Pro A口120W充電器搭配自家6A線充iQOO 8 Pro，功率約為 8.32V 4.97A 41.41W。

iQOO 8 Pro A口120W充電器搭配華為6A線充iQOO 8 Pro，功率約為 7.96V 2.96A 23.65W。

iQOO 8 Pro A口120W充電器搭配小米6A線充iQOO 8 Pro，功率約為 7.96V 2.96A 23.64W。

iQOO 8 Pro A口120W充電器搭配OPPO 6A線充iQOO 8 Pro，功率約為 7.98V 2.96A 23.69W。

iQOO 8 Pro A口120W充電器搭配黑鯊6A線充iQOO 8 Pro，功率約為 7.96V 2.96A 23.65W。

OPPO Reno 6 Pro

OPPO Reno6 A口65W充電器搭配OPPO 6A線充 OPPO Reno6 Pro，功率約為 8.6V 6.27A 54W。

OPPO Reno6 A口65W充電器搭配華為6A線充 OPPO Reno6 Pro，功率約為 5.01V 1.91A 9.59W。

OPPO Reno6 A口65W充電器搭配iQOO6A線充 OPPO Reno6 Pro，功率約為 5.03V 1.9A 9.58W。

OPPO Reno6 A口65W充電器搭配小米6A線充 OPPO Reno6 Pro，功率約為 5V 1.91A 9.59W。

OPPO Reno6 A口65W充電器搭配黑鯊6A線充 OPPO Reno6 Pro，功率約為 5.01V 1.91A 9.58W。

將兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

OPPO Reno6 Pro 第三方6A數(shù)據(jù)線的支持同樣不佳，第三方數(shù)據(jù)線基本只能觸發(fā)5V2A的功率。

努比亞Z30 Pro

努比亞Z30 Pro C口120W充電器搭配自家6A線充努比亞Z30 Pro，功率約為 17.79V 5.75A 102.39W。

努比亞Z30 Pro C口120W充電器搭配華為6A線充努比亞Z30 Pro，功率約為 16.8V 3.44A 57.84W。

將兼容性數(shù)據(jù)整理如表。

努比亞Z30 Pro 由于標(biāo)配的數(shù)據(jù)線為 C2C 接口，所以使用華為 C2C 6A數(shù)據(jù)線也能觸發(fā)快充，不過觸發(fā)不了5A以上的充電電壓，但57.85W的功率相當(dāng)不錯了。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

看完以上六款手機搭配不同品牌的6A數(shù)據(jù)線測試，大家應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)規(guī)律了，小米旗下的紅米、黑鯊都是同一個協(xié)議，其他品牌基本各自為政，各有各家的魔改方式，使用第三方數(shù)據(jù)線充電功率直接跳水。

但這里有個例外，就是采用了 USB-C 充電器的努比亞Z30 Pro，由于采用了 C2C 的數(shù)據(jù)線，接口能魔改的空間和必要性相對比較小，使用第三方的 C2C 數(shù)據(jù)線也有著堪堪能用的快充表現(xiàn)，但相比原廠功率也將近砍半。

未來PD3.1時代的來臨，和 USB Type-C 2.1 規(guī)范的推廣，相信各家漸漸就會擁抱統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不僅能減少定制產(chǎn)生的額外費用，還能避免消費者重復(fù)選購，這才是真環(huán)保。