文|黃三穗還記得之前韓國拒絕日本提供食品，要求自帶干糧參加?xùn)|京奧運(yùn)會的事兒嗎？之前日本就有消息稱，福島將作為東京奧運(yùn)村的食品供應(yīng)地區(qū)之一。飲食問題關(guān)系運(yùn)動員健康，這自然成了繼疫情之后各國與會人員最關(guān)注的問題。韓國擔(dān)心福島食物受到了核污染，更

文 | 黃三穗

還記得之前韓國拒絕日本提供食品，要求自帶干糧參加?xùn)|京奧運(yùn)會的事兒嗎？

之前日本就有消息稱，福島將作為東京奧運(yùn)村的食品供應(yīng)地區(qū)之一。

飲食問題關(guān)系運(yùn)動員健康，這自然成了繼疫情之后各國與會人員最關(guān)注的問題。

韓國擔(dān)心福島食物受到了核污染，更是要求自帶干糧參加?xùn)|京奧運(yùn)會。

甚至還計(jì)劃購買輻射檢測器，再運(yùn)送國產(chǎn)食材到日本。

為了這個(gè)事兒，韓國人也是費(fèi)盡了心力。

日本方面也確實(shí)不讓人省心。

這兩天日本一邊自己禁了福島黑鲉魚，

一邊又正式宣布了要為東京奧運(yùn)會的運(yùn)動員們提供福島食材，

餐單將包括福島縣等受大地震核泄漏地區(qū)的食材，以及當(dāng)?shù)靥厣?/strong>。

在東京奧運(yùn)會和殘奧會的運(yùn)動員村，餐廳將24小時(shí)開放，每天提供5萬份飯菜。

再聯(lián)系日本政府19日宣布，福島海域的黑鲉魚因?yàn)闄z測出放射性物質(zhì)超標(biāo)，被禁止上市…

這樣的“大核正宗氚菜”，

“射香味俱全”，哪個(gè)有“口輻”的敢吃呢？

福島的事情眾所周知，當(dāng)年大地震造成的核泄漏污染，其影響已經(jīng)是經(jīng)年累月的問題。

不是一朝一夕就能劃清界限的。

這不，去年2月福島縣海域海產(chǎn)品上市限制被全面解除，

才一年時(shí)間，就又有魚類檢測出放射性物質(zhì)超標(biāo)。

黑鲉魚禁了，那沒禁的那些魚呢？生活在同一片海域，難保沒有同樣的問題。

還是日本核廢水還沒排海的情況，

可想而知，排了之后是什么后果。

不只是海產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品、水源都會受到影響。

然而日本除了把125萬噸核廢水排海之外，真的沒有其他選擇嗎？

日本前環(huán)境大臣原田義昭曾稱，

“處理這些廢水的唯一選擇，就是將它稀釋后排入大?！?。

還真不一定。

去年8月，美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇題為《打開福島的閘門》的論文。

作者分析了福島核電站儲存核污水中氚并不是唯一需要關(guān)注的放射性同位素。

值得注意的是，核污水中的那些非氚污染物，日本方面也就是東京電力公司直到2018年，

東日本大地震過去7年，才公布了這些更危險(xiǎn)同位素的數(shù)據(jù)。

圖源：鳳凰網(wǎng)

根據(jù)東京電力公司數(shù)據(jù)，核廢水中包含63種放射性物質(zhì)。

核污水中含碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性元素。

其中，碘-129可以導(dǎo)致甲狀腺癌，鍶-90更被世界衛(wèi)生組織列入一類致癌物清單，易致白血病。

同位素碳-14和其它放射性物質(zhì)的含量之高，存在損害人類DNA的潛在危險(xiǎn)。

這些相較于氚更危險(xiǎn)的同位素放射性物質(zhì)，在海洋中的行為模型（擴(kuò)散、稀釋）都和氚截然不同，無法直接套用氚的分析結(jié)果。

但日本一直以來強(qiáng)調(diào)的都是氚對人體無害，卻絕口不提其它的放射性物質(zhì)。

作者認(rèn)為，日本以空間不足為由要將核污水排海并不成立。

因?yàn)閮λ薏挥镁窒拊诤穗娬緝?nèi)部，可以征召周邊的土地。

此外，這篇論文還提到了日本可以用空間換時(shí)間，

即繼續(xù)將污水存儲在水罐里等待同位素衰變。

以氚為例，氚在60年內(nèi)97%會衰變，其他幾種壽命較短的同位素也會發(fā)生衰變。

如此一來，用時(shí)間換取核廢水中放射性物質(zhì)的衰變過程，也算是一種方法。

在降低污染物濃度后，繼續(xù)二級處理，最終達(dá)到對海洋污染盡可能最小化的影響。

然而等待有害物質(zhì)衰變的過程，或是不可估量的。

除了核廢水，別忘了，日本還有至少1.6萬噸遠(yuǎn)比核廢水危險(xiǎn)百倍的放射性核廢料。

2019年紅星新聞

日本如今面臨的“超負(fù)荷”，還有解嗎？

由于本身資源貧瘠，日本從上世紀(jì)50年代起推行“核燃料循環(huán)利用”政策。

從核反應(yīng)堆使用過的乏燃料中提取钚，以此重復(fù)利用。

在日本青森縣六所村，日本原燃公司從上世紀(jì)90年代動工建造了一座核廢料再處理工廠。

這項(xiàng)工程至今仍未竣工。

原因之一是事故頻發(fā)、和其它自然災(zāi)害；

其次，其安全風(fēng)險(xiǎn)、核擴(kuò)散威脅、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)成本等諸多因素，始終備受日本國民質(zhì)疑。

新華社2016年舊聞

這項(xiàng)耗費(fèi)近14萬億日元的工廠修建進(jìn)度不斷被推遲，截至目前竣工日期已經(jīng)推遲了24次。

直到去年7月底，這項(xiàng)工程才終于有了眉目——

這座再處理工廠正式通過安全審查，符合新規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。

眼看工廠運(yùn)轉(zhuǎn)在望，卻又遭到了日本各界強(qiáng)烈的反對聲。

福島核事故十周年的后續(xù)爭議，又為這項(xiàng)工程埋下了新的陰影。

事實(shí)上，日本曾經(jīng)有過一座核廢料再處理工廠——

東海再處理設(shè)施。

然而由于成本高昂、考慮到以后將其報(bào)廢更是需要70年之久，

2014年，日本政府決定廢棄這座國內(nèi)首座核廢料再處理工廠。

即使核廢料再處理工廠能達(dá)到每年處理800噸乏燃料的“理想狀態(tài)”，重復(fù)利用這一過程仍會產(chǎn)生有害廢棄物。

核廢再處理的設(shè)想當(dāng)然是好的，然而成本高昂、爭議不斷，仍是當(dāng)面難以解決的問題。

日本的核廢，注定了短期內(nèi)無解。

回首日本當(dāng)年是如何解決大地震后棘手的核泄漏事件，

我們仿佛能看到未來日本核廢的去向——

最終，它極可能以另一種方式，重回到人的身上。

2011年3月11日，一場罕見的9.0級大地震襲擊了日本。

地震引發(fā)的海嘯，引起了福島第一核電站的一系列連鎖反應(yīng)。

設(shè)備損毀、堆芯熔毀、輻射泄漏等核能重大災(zāi)害。

這場可以和切爾諾貝利事件比肩、甚至在技術(shù)層面有過之無不及的核事故，

就這么發(fā)生了。

核泄漏之后，日本政府擔(dān)心福島第一核電站內(nèi)存儲的成千上萬根乏燃料棒會溶解，進(jìn)而引發(fā)“魔鬼般的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”，導(dǎo)致整個(gè)東京毀于一旦。

于是，50名“福島勇士”出現(xiàn)了。

也有另一個(gè)版本。當(dāng)時(shí)東電要撤走全部工作人員，但時(shí)任首相菅直人“不允許”。

圖源：《切爾諾貝利》

最終50人或自愿或被迫留了下來。

真相已經(jīng)無從考證，他們的名字也從未被公開過，甚至還有傳聞這些人是日本黑社會“招募”來的“死士”。

ChinaDaily舊聞

看過切爾諾貝利的人應(yīng)該都知道，倘若爐芯熔毀，大量輻射塵散布在空氣中，屆時(shí)死傷人數(shù)或致數(shù)百萬。

被描述成“福島勇士”的這50個(gè)人，自然知道自己面臨的是什么，這是一場“自殺式行動”。

在輻射最高的核電站區(qū)域搶險(xiǎn)的結(jié)果是，50人中5人幾天后便不幸犧牲，15人受傷。

據(jù)信，后來又有百余人加入了勇士行列，輪流上崗，以減少個(gè)人受輻射污染時(shí)間。

圖源：中國日報(bào)網(wǎng)

無論是出于自愿還是被迫，他們用肉身抵擋了大地震核泄漏后續(xù)可能引發(fā)的毀滅級災(zāi)難。

10年過去，當(dāng)年抵住的災(zāi)難留下的核廢，卻或?qū)⒅匦禄氐饺说纳砩稀?/p>

2017年7月，日本政府公布了一份核廢料可填埋區(qū)域地圖，其面積約占國土面積7成。

這份地圖按照“是否適合填埋核廢料”，將日本全國國土分成了4個(gè)等級。

3級以上是“適合填埋地區(qū)”，約有1500個(gè)市町村被劃分入內(nèi)；

4級則為“適合永久儲存核廢料的地區(qū)”，900個(gè)沿海地區(qū)被劃入這一類別。

盡管公布這份地圖的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省稱，這份地圖的繪制只考慮了自然地理因素，并沒有體現(xiàn)人口密度等社會因素。

這樣的核廢處理方式，仍然引發(fā)了日本社會的強(qiáng)烈反響。

住在核廢料上空，就好比身邊埋了顆定時(shí)炸彈，

倘若真的根據(jù)這份地圖將核廢料填入地下，

日本民眾真的能安然無事嗎？

另一方面，如今引發(fā)全社會的核廢水排海問題。

一旦將核污水入了海，迅速被海中的生物吸收，最終反饋給的對象，很可能還是人類。

日本政府研究了10年核廢的去向，最終竟統(tǒng)統(tǒng)回歸到了人的身上。

然而以日本向來選擇遺忘歷史的速度，或許50年后，一切就已經(jīng)與他們“無關(guān)”了。

ref：

科學(xué)雜志《打開福島的閘門：氚并不是儲存污水中唯一需要關(guān)注的放射性同位素》作者：肯·布塞勒

人民資訊《日本核廢水排海，專家：“就像潘多拉魔盒被打開”》

澎湃新聞《日本核廢料工廠折騰27年通過安全審查，核循環(huán)利用爭議又起》

紅星新聞《日本1.6萬噸核廢料急需處理 1萬噸核垃圾只能深埋國內(nèi)》

中國新聞網(wǎng)《日本民間報(bào)告稱福島核電站勇士或非自愿留下》